E-500

Enhorabuena!
Yo espero seguir tus pasos a final de mes. La E-500 es la mejor camara Reflex relacion-calidad precio según todas las paginas que he visitado.

No creen que la calidad de la KM Dynax 5D es notablemente superior ???.

Además, tiene estabilizador...

No he encontrado ningun preview de la KM Dynax 5D donde puedo encontrarlo para comparar

Ambas camaras son muy buenas, la Olympus tiene la limpieza del sensor y la KM tiene el estabilizador de imagen. En http://www.letsgodigital.org/es/camera/review/58/page_1.html tienes un preview de la 5D y en http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500. uno de la E500. Suerte en tu elección. Saludos a todos.

Pirri, tengo a prueba la Dynax 5D y casi seguro que no me la quedaré pq tiene sus peros,pero te diré que las fotos son de una calidad muy alta y a isos altos creo que mejor que la E500. Sin embargo no me llena del todo, aquí sería muy extenso explicarme así que si puedo mañana o pasado dejaré mi opinión en los comentarios de la KM Dinax 5D y así me explico porqué prefiero esperar a ver que tal resulta la E500. Tb miraré de subir unas fotos en una web el fin de semana, fotos que hice en distintos isos "con trípode" pq el AS está muy bien, pero no nos engañemos que no es la rehostia (iluso de mí que pensaba que se acabó usar el trípode). Así que ahora pienso más en no tener problemas de suciedad en el sensor.

No me fio mucho de los test como www.letsgodigital.org ya que no enseñan con imagenes los fallos o bondades de las cámaras. Para mi quesabesde.com y dpreview me dan mas confianza. Por lo que me quedo con la E-500

Pues no se que pensar y es que estoy viendo fotos de la E500 de Pbase de un tal Robinson y me está defraudando la calidad de la Olympus. Sin ser mala deja mucho que desear (es mi impresión particular). Me voy a repensar lo de la Dynax y es que en la calidad de la imágen, nitidez y color considero que es muy superior. Quizás es pronto para comparar y habrá que ver más tomas de la E500, pero de momento mi impresión es algo negativa. Joder, que difícil está decidirse. lo antes que pueda colgaré fotos que hice con la 5D y que cada cuak opine, pero para mí son de mejor calidad.

Mi gozo en un pozo y es que si mirais las fotos de los aviones a ISO 250 el ruido que presenta el cielo es incalificable para la que se desea de una reflex, pienso yo. No sé, pero me estoy deprimiendo; tenía grandes espectativas en esta cámara y a la hora de la verdad, que para mí es como se ve la fotografía, pues de momento me está defraudando. No sé, no sé... esperaré un poco más...... jodeerrr

No desesperes la Camara perfecta no existe. La Canon 350d que se ensucia ccd y que solo tenemos obturador para 50000 clicks. La E-500 quizas le falte enfoque y algo de saturación, La KM 5D el ruido, las de 350 para arriba muy caras en fin... Mi criterio principal la pasta a partir de esta premisa me quedo con mi E-500 y que sea lo que sea... Si no fuera por pasta una 20d o 350d con unos objetivos de la serie L no estarian mal!!!

¿En 250 presenta ruido? ¿De que página hablas Jota? Si te fijas en la foto 15 de http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympuse500_samples1/ el ruido brilla por su ausencia en 800 ISO foto con el 14-45. Si es cierto que me he fijado que casi todas las fotos de http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympuse500_samples1/ y http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympuse500_samples2/ se realizan con ISO 100 lo cual me crea una pequeña duda. Bueno saludos si te enteras de otra pagina con fotos me informas.

Más ejemplos: Foto nocturna a ISO 1600, se puede ver el ruido un monton http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/nightshot1600.jpg la misma foto con ISO 100 http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/nightshot.jpg y con ISO 400 http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/nightshot400.jpg no presenta casi ruido y a ISO 800 http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/nightshot800.jpg algo de ruido pero nada que el "fotosop" no pueda solucionar. Otra foto con ISO 800 que esta esta bien http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/testshot-20d-800.jpg y el enfoque y nitidez los veo bien y ruido lo minimo. Otras fotos en 200 http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PB080106-pp.JPG y http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PB080107-pp.JPG no las veo mal. Las he imprimido y por lo menos en un 10x15 si tienen ruido necesitaria una buena lupa para verlo.

Saludos.

Que no sean todo elogios: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PB060046.JPG foto en 640 ISO con el 14-55 en interior ruido visible. http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PB080107.JPG foto en 200 ISO con el 40-150 poco ruido pero poca nitidez y http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PA310013.JPG tambien 40-150 en ISO 200 pero usando un 80 mm. (35 mm.) la foto no es mala. Buena nitidez y color, algo de desenfoque inapreciable en un 20x30. Y para terminar http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/PA310015.JPG con el 28 mm. (35 mm.) en ISO 100. No esta mal.

Vamos a ver, aquí están las fotos que digo: http://www.pbase.com/brdavid/olympus_e500_day_1 , y hay muchas tomadas por el tal robinson. Abrirlas en tamaño original y se puede ver que en 250 ISO ya el ruido para mi es inaceptable, de la nitidez o enfoque no digo nada pq puede ser que al disparar se mueva un poco la cámara; pero el ruido la verdad que no me gusta nada.
Respecto al ruido de la Dynax no se de donde sacais eso, es más, la compararía a la Canon 350D, incluso mejor para mi gusto (hablo con los objetivos de serie de una y otra). Estoy subiendo las fotos de la 5D aquí: http://www.webpersonal.net/jos21590/. Si todo va bien dentro de poco se podrán ver. Vamos, para mí no hay color y el caso es que devolví la cámara ayer; posiblemente me apresuré. Así que ahora me lo tomaré con calma aunque es muy posible que al final opte por la 5D. Si me caben más fotos las iré metiendo a partir de mañana. espero ayudar con esto, no es mi intención desacreditar la E500 más cuando iba a por ella descarado; pero con las fotos estas que he visto empieza a preocuparme. Por cierto que la 5D tiene un ISO 80 (lo descubrí a l final) que unas unas tomas impresionantes de calidad.
No sé, a ver si me convenceis, pero para mí el ruido es muy evidente. Saludos

a mi si no me la chupa...no me gusta

Las fotos que nos has puesto en http://www.webpersonal.net/jos21590/ , Jota, si las imprimes en 20x30 se ve el grano en las fotos de 3200 y 1600 y si eres muy quisquilloso se puede apreciar algo en la de 800. No entiendo tu queja. Que coste que tu maquina me encanta ya sabes que era mi preferida, si yo no la escojo no es por la maquina es por la cadena de distribucion. En las fotos de la E500 en 1600 el ruido es bastante tal vez mas que en 3200 de la KM. pero en 800 tengo las fotos delante y la verdad es que no veo diferecia de grano entre las dos, de enfoque, de contraste, de muchas cosas si puedo dar opiniones diferentes, aunque eso no seria justo los objetivos utilizados no son los mismos. Ya he dicho desde mi primera intervencion en la E500 que si es usan velocidades altas o ISO altos muy amenudo, esta camara no es precisamente la mejor de todas. Pero en papel las fotos que tengo no tienen desperdicio. Otro punto importante para elegir una camara es para que formato de visión estas pensando utilizarla, el monitor no es lo mejor para apreciar el grano de una fotografia, has de recordar que el ya tiene un tamaño de grano y una resolucion de color preconfigurada que le vendrá mejor a un determinado tipo de foto dependiendo de la camara. En mi monito se veran por ejemplo mejor las fotos de la 350d que las de la E500, y en el tuyo esas mismas fotos se verán mejos las de la E500. Bueno un saludo a tod@s. Jota que te quede claro que la KM 5d, es una camara estupenda si le tengo que buscar un fallo a mi gusto los botones son incomodos (pero como en esta vida no llueve a gusto de todos ;-) ). Saludos y suerte en tu elección.

ESTO VA PARA JOTA, MIRA YO TAMBIEN AL PRINCIPIO TUVE PROBLEMAS CON LA DYNAX 5D PERO ERA UN PROBLEMA TECNICO ME DIERON OTRA IGUAL Y ESTOY ENCANTADO CON ELLA.
.- EL AS EFECTIVAMENTE NO SIRVE PARA HACER FOTOS SIN TRIPODE TODO TIENE UN LIMITE PERO TE ''REGALA'' DOS O TRES STOPS EXTRAS EN SITUACIONES EN QUE NORMALMENTE SI TE HARIA FALTA TRIPODE O FLASH,.-
EL OBJETIOVO QUE TRAE ES MUY APAÑAO EKIVALE A UN 27-105 QUE ES MAS QUE SUFICIENTE PARA LA GRAN MAYORIA DE SITUACIONES (HABLO DE AFICIONADO).-
.- LA CALIDAD DE IMAGEN MUY BUENA.
.- LA POSIBLE SUCIEDAD EN EL CCD ESO ES COMUN A TODAS LAS REFLEX SON SUCEPTIBLES DE QUE LES ENTRE POLVO, LA OLYMPUS LO PALIA EN PARTE AUNQUE NO DEFINITIVO EMITIENDO ONDAS ULTRASONICAS QUE HACE EKE EL POLVO SE ELEVE Y QUEDE PEGAO EN UNA ESPECIE DE LAMINA QUE TRAE PERO TAMPOCO ES EFECTIVO AL 100 POR 100. YO LA VERDAD FUI DE LOS PRIMEROS EN QUE ME LLEVE UNA DECEPCION CON DYNAX 5D PERO FUE FALSA PORKE EN REALIDAD ERA QUE TRAIA MAL EL SISTEMA AF CUANDO ME LA CAMBIARON POR OTRA VA DE MARAVILLA Y LA VERDAD ESTO ES COMO LOS COCHES TENER UN MERCEDES DA MUCHO PRESTIGIO PERO TAMBIEN ESTAN LOS OPEL Y DEMAS QUE VA MUY BIEN NO LLEVARE COLGADA UNA NIKON QUE PARECE MAS ''PROFESIONAL'' PERO LOS RESULTADOS PARA MI SON EXCELENTES, CON ESTO NO KIERO DECIR KE LA OLYMPUS E500 VAYA A SER MALA YO CREO QUE EN REALIDAD MALA MALA ES DIFICIL QUE SEA UNA, PERO LA KM 5D ES EXCELENTE.

Gracias por vuestros comentarios. Como dije ahora mismo no tengo ninguna cámara, pero por lo menos he tenido la oportunidad de probar la 5D. Sobre la E500 me decepcionaron algo las fotos que dije de Pbase del Mr. Robinson; pero por supuesto voy a esperar ver más fotos y opiniones cuando haya poseedores de la E500. He subido las fotos de la 5D sin ningún retoque, creo que serán de gran ayuda para comparar si después hay algún poseedor de la E500 que haga lo mismo con algunas muestras (tamaño real y sin retocar). Y es que casi me fío más de fotos reales de usuarios que de los reviews, aunque éstos son fundamentales para conocer bien cada cámara.
Lo que queda claro es que las dos son buenas cámaras, únicamente queda tomar la decisión final, lo cual en mi caso me lo voy a tomar con paciencia hasta tenerlo claro, y es que la inversión es muy alta y una vez te casas con una ya estás atado a ella para objetivos y accesorios. Te puedes divorciar (cambiarte a otra marca), pero sale muy muy caro entonces.
Repito, gracias, pues con las opiniones de uno y otro nos ayudamos mutuamente a afinar nuestra elección.

Por fin llego a las tiendas, el espacio de fotografía del Corte ya la tiene en sus vitrinas. Mañana me acerco a comprarla.

PACIENCIA, hay que esperar un poquito para que los primeros que ya seguro la van a comprar, nos digan sus impresiones y tengamos más información sobre la E-500.
Casi seguro la voy a comprar, pero un poco más de información siempre es bueno. Pero no vale seguir dudando, ya que cualquier cámara reflex digital actual de gama media tiene sus "pros y contras", ya sea la canon 350D o nikon d50 o la konica minolta. Al final, hay que decidirse, y la clave luego está en el fotógrafo y en tener un poquito de suerte con las circunstancias en que se realice la foto.
Espero vuestro primer diagnóstico sobre las fotos realizadas.
Un saludo

Vamos a ver, chicos. La E-500 es una E-300 con otro chasis y leves avances con el ruido, funciones, manejo y software. La cámara está más que probada (salvo que venga con algún defecto de fabricación, que para eso está la garantía). Para los que habíamos echado el ojo a la E-300 pero no nos convencía su aspecto, la E-500 es como una bendición. Yo apuesto por el 4/3 y la ligereza de las ópticas y, como no, por la limpieza del sensor. Nos queda mucho por ver en esta guerra digital y seguro que será interesante (aparte de muuy caro). Sólo deseo que en esta guerra no pierda nadie para seguir teniendo opciones y esas monumentales comeduras de tarro. Qué aburrido sería contar con uno o dos modelos donde elegir!.
Yo estoy seguro que con cualquier máquina vamos a disfrutar un montón.
Y os contaré como va la E-500.

HOlA a todos, Estube viendo todas las fotos y las E-500 tiene sus pros y contras bueno yo estube esperando esta olympus mucho tiempo pero ahora que leo todos estos mensjes ya me entraron muchas dudas sobre la camara creoqu hare un poco de esfuerzo y me comprare un nikon d70s espero que me comuniquen que tla les parece sta maquina muchas gracias

Bueno, pues lo dicho, ya tengo el jugetito en mis manos. De presencia es imponente, la bateria biene mas seca que los pantanos de mi tierra, así que hasta dentro de 10 horas no sabré que tal es. Supongo que el lunes os informare de las primeras impresiones. La he comprado al final en el corte 900 € el doble kit. Os dejo como podeis imaginar estoy deseando toquetearla.

Saludos y hatas el Lunes... ;-)

Que bueno Yaku. Se me va a hacer largo hasta el lunes que nos des un avance de la E500. Si pudieras subir algunas fotos a tamaño original ya sería demasiado (jeje). Bueno, que disfrutes y ya nos dirás.

Saludos a todos, pues bien me uno a ustedes en tan interesante búsqueda, eso si, nada fácil la decisión verdad, sinembargo puedo dar también algunas luces sobre el tema, probablemente humildes pero interesantes puesto que he llegado a cierta conclusión PERSONAL, sobre la Canon 350d, la KM Dynax 5D y la Olympus E500, de antemano decir que todas son cámaras de alto nivel. sinembargo de la Canon 350d podríamos decir que como contras principales es la calidad de su cuerpo, deja mucho que desar la poca robusted del producto, muy plástico.. sin nada con que impresionar, adicionalmete otra debilidad es la pantalla LCD de 1.8"y 115000 pixeles, demasiado pequeña, cierto que es sólo para chequear las fotos, pero me parece que sería bueno poder verlas con buena calidad y tamaño, por otra parte ciertamente la Canon me produjo imagenes de alta calidad en lo relacionado a la nitidez (Barbaro) pero.... demasiado apagadas, poco contraste y en general muy debiles de color.
adicionalmete el lente con que se vende el equipo es muy limitado.. un 18-55 que en general nos deja muy poco de margen a la hora de trabajar el equipo. finalmete no me agradaron algunas fotos con aberraciones en las zonas sobreexpuestas o de alto contraste donde se ven colores purpuras en donde debería ser un blanco fuerte, algunas lineas de color algo extrañas en los contornos de objetos a contaluz. etc. (no muy constantes eso sí).... en cuanto a la KM Dynax 5D, solo la tuve unos minutos en las manos en una tienda.. pero pudiera decir que es una desventaja los 6 MegaPixel contra los 8 de sus contrincantes, también note que si bien la pantalla es de 2.5" los pixeles efectivos son solo 115.000 lo que produce ciertos granos al revisar las imagenes, sinembargo una camara robusta, agradable al manipular y buena calidad de imagen.... Finalmente hablaré de la Olympus E500: derrota a sus competidoras anteriores en la calidad de la pantalla LCD de 2.5" con 215.000 pixeles de resolución y adicionalmente se puede ver desde casi cualquier angulo gracias a un sistema llamado hyperCrystal que proporciona muy buena calidad desde cualquier punto que se vea. adicionalmente el sistema Anti Polvo es muy interesante, realmente funciona, pero habra que esperar un tiempo para ver que sucede, tambien cuenta con 8 MP, y se vende con dos buenos lentes que abarcan un rango mas que suficiente para los fotografos amateurs y porque no algunos profesionales. porque 14-150 es muy buen rango, la calidad de imagen es muy buena, de noche hay que saber trabajarla porque tiende a tener problemas con el enfoque y el ruido si no se combinan bien los números.. diré que el diseño de su cuerpo es muy robusto y profesional... en fin YO pienso que ha sido la mejor del grupo en la sumatoria de cosas... 8 Mpx + 2 lentes + LCD 2.5" con 215.000 pix. + buena calidad y robusted de construcción + sistema anti polvo + buen contraste y color en las fotos entre ISO 100 y 400 (que son en general los mas usados )... única debilidad: no contar con un estabilizador, para que fuera perfecta... bueno esa es mi opinión.. suerte a todos.. y ya colocaré algunas fotos de las tres máquinas en lo dias que siguen... también tengo la Sony Cyber Shoot F-828 en mis manos..si alguien quiere saber de ella, puedo darle mucha información..... con gusto !

DAVID

ole ole ole
ya tengo la mia yo tb.
despues de mucho pensarlo el final en el corte ingles, 899€ - 10% descuento, 809 €

Disfrutarla un poco también por mi, snif.
Hoy, sabado sabadete por la mañana en el CI de León no sabían nada de la E-500 y juraban y perjuraban que si estuviera en otro centro, ellos también la tendrían. Lo que hay que aguantar!!!
Por cierto, de dónde sale ese -10%??.

Aqui por el CI de Coruña ni flores de la E-500! lo del 10 % y posibilidad de pagar en plazos sin intereses es cosa de la EXPOELECTRONICA del CI. Al final voy al ser el ultimo de España en comprarla!!!. En que centro del CI la has comprado josete15?

en el ci de murcia. el viernes 11 me llamaron de q ya la tenian, segun ellos solo reciben una por centro y la van reponiendo.
el sabado 12 fui, la vi q estaba todavia en la caja cerrada (no la habia manoseado nadie) y me la lleve. al salir vi q en el escaparate tenian otra.
el 10 % es de poner la lista de boda ahí, sino no hay descuento (lo siento si a alguien se le habian puesto los ojos como platos, olvide comentar el motivo). pensaba comprarla en andorrafreemarket, pero por la poca diferencia final de precio, prefiero el corte q tienen bastante seriedad.
ahora solo me falta comprar la tarjeta (ellos no tienen la sandisk extreme iii) y empezar a tirar fotos. aunque ya he podido hacer pruebas, la pena es q deja tirar las fotos, ver el resultado, pero no las guarda (logico).
una cosa q no me gusta nada es q no lleva manual avanzado en papel, solo en cdroom, y no mola, ya q es un manual de consulta q en cualquier momento te puede hacer falta, deberia estar tb en papel.
por otra parte lleva un dvd con una explicacion del funcionamiento de la camara. esta bien, aunque el narrador parece el de los micromachines, sobre todo cuando llega a la explicaciones de los enfoques, jajaja.

En Galicia como siempre de ultimos!!!

Podeís aclararos un poco? es buena o no la e500, merece la pena comprarla o es mejor canon 350d, o nikon 50.
Mañana pienso comprar una de ellas, pero me estoy liando un poco con tanto comentario a favor o en contra.
Mi uso va a ser normal, vacaciones, familia, y poco más, pero me gustan las buenas fotos, llevo desde los 80 con reflex, Canon A1, Olympus OM10, Nikon F800, Canon 500F, Canon T50. Todas ellas analógicas, y todas con unos buenos resultados. Digital Canon A520, para ir tirando por casa.
Y una de vídeo digital, Canon también, de 2 megas.
Vamos que en analógico me defiendo, pero en digital estoy pez. Resumiendo, Canon, Nikon u Olympus, que me recomendaís?.
Gracias.

Podeís aclararos un poco?
Es buena o no la Olympus E500, merece la pena comprarla o es mejor Canon 350d, o Nikon 50.
Mañana pienso comprar una de ellas, pero me estoy liando un poco con tanto comentario a favor o en contra.
Mi uso va a ser normal, vacaciones, familia, y poco más, pero me gustan las buenas fotos, llevo desde los 80 con reflex, Canon A1, Olympus OM10, Nikon F800, Canon 500F, Canon T50. Todas ellas analógicas, y todas con unos buenos resultados. Digital Canon A520, para ir tirando por casa.
Y una de vídeo digital, Canon también, de 2 megas.
Vamos que en analógico me defiendo, pero en digital estoy pez. Resumiendo, Canon, Nikon u Olympus, que me recomendaís?.
Gracias.