E-500

Pero que me estas contando so mamón ?

A ti quién te paga, los de Canon o lo de Nikon ??

Todavía no la tienes y ya la pones por los suelos.

Compárala con las Nikon y las Canon.

XD

Ahora las ventajas.
La resolución no tiene nada que envidiar a la EOS 350.
Bien en color y contraste.
El ruido en 800 es aceptable y en 1600 se puede ocultar con el filtro anti ruido (se pierde un poco de color).
El sensor de medición es de fabula.
Amplisima variedad de ajustes de parametros de imagen.
Ajuste fino para el equilibrio de blancos en kelvin.
Estructura de la camara perfecta.
Disparos continuos hasta llenar la tarjeta (en Extreme III y jpeg).
Velocidad de rafaga 2,7 uauuu...
El filtro anti polvo, sin comentarios..
El monitor LCD de 2,5" con un angulo de visión amplisimo, además en plena luz del dia se ve, poco pero mucho mejor que la competencia.
La batería es muy ligera.
Y ... para terminar el precio, 780€ camara 14-45 y 40-150, que más se puede pedir.

Si no puedo criticar la camara que me quiero comprar, como puedo convencer a alguien de que es buena, ¿es que crees que la perfección existe?.

Saludos.

PD Sigo estudiandola.

Mas precios:
todosonyc.com camara + 14-45 693,45 € + 40-150, 778,71 € gastos de envio incluidos.

Yaku, gracias por tu aportación sobre la E500. Yo tb estoy interesado en ella. Llevo tiempo dándole vueltas a la Nikon, Canon, incluso la Pentax y KM, la E300 no terminaba de convencerme. Ahora con la E500 y a ese precio con 2 objetivos la cosa se decanta mucho. No obstante tengo mis dudas respecto al precio y que las anuncien ya sin tenerlas en stock, pero bueno ojalá sea cierto.

Ahh, vale, bueno, que también tiene ventajas.

Pensaba que la estabas criticando.

Pero bueno, ya veo que no, mea culpa.

Es que a mi también me gusta la "camarita" en cuestión, ya me gustaba la E 300, aunque la forma no, porque es un pelín feucha.

Sigue informando que lo haces muy bién.

A mi me gusta la EOS 350D, y también sus objetivos, pero la cosa de la autolimpieza del sensor me parece muy cómodo, aunque yo supongo que con tres objetivos tendré suficiente. Osea el Zuiko 11-22 mm., el Zuiko 35 mm., y el Zuiko 50-200 mm. Y con eso estaría servido.

Ya cuentas algo mas tío.

P.D.: Cómo podrás suponer, mi correo no es el que he puesto.
Saludos.

La verdad es que si pudiera elegir entre los objetivos de olympus yo me decantaria por:
• Zuiko Digital ED 14-35mm (28-70mm) 1:2.0 (disponible a partir de 2006)
• Zuiko Digital ED 35-100mm (70-200mm) 1:2.0 (disponible a partir de octubre de 2005)
• Zuiko Digital ED 90-250mm (180-500mm) 1:2.8 (disponible a partir de noviembre de 2005)
• Zuiko Digital ED 50mm (100mm) 1:2.0 Macro
La cuatro joyitas no tienen desperdicio, el 35-100 lo probe en barcelona y es un flipe, hice fotos en interior sin flax y con ISO 800, y alucinas. El problema es al precio que saldrán esas joyitas. Por ahora me conformare con el kit que trae:
• Zuiko Digital 14-45mm (28-90mm) 1:3.5-5.6
• Zuiko Digital 40-150mm (80-300mm) 1:3.5-4.5
Y algun día si tengo 6.500 € sueltos (http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=78&marca=34) me comprare:
• Zuiko Digital ED 300mm (600mm) 1:2.8

Salus y hasta mañana.

...y donde puedo ver algunas imagenes a diferentes iso, para hacerme una idea del rendimiento del sensor..., para mi es lo más importante!!!
un saludo

Olympus deberia de darme algo. ;-)

En http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/ tienes un estudio super completo de la camara, con imagenes en las paginas 17 y 18 que puedes ampliar y ver a tamaño real. Tambien una comparativa con las camaras E300, EOS 350 Nicon D50, y konica mi añorada 5D. (esta era mi preferida pero la descarte snif).

Un saludo me piro que ya he trabajado mucho.

la foto 17 Focal len: 50 mm (100 mm equiv. FOV), Shutter: 1/50 sec, Aperture: F3.5, Meter: 5.2 EV, ISO 1600, 50 mm Macro lens, se ve el ruido de la camara a 1.600 ISO. Pero la pregunta sería, ¿cuantas veces utilizas esa sensibilidad?, ¿muchas? comprate la EOS 350.

Un saludo.

Mas fotos para que la estudieis:
Exposure mode : Programme
Recording format : JPEG
Image size : 3264 x 2448
ISO sensitivity : 100
White balance : 5300K
Estos parametros son fijos cambia la focal, la velocidad, y sobretodo el objetivo.

FOTO 1 : http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
11-22mm F2.8-3.5 1/200sec ; F7.1

FOTO 2 : http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
14-45mm F3.5-5.6 : 1/200sec ; F8

FOTO 3 : http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
ED 50-200mm F2.8-3.5 : 1/160sec ; F2.8

FOTO 4 : http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
ED 8mm F3.5 Fisheye : 1/250sec ; F9

No son fotos para lucirse, pero si te valen para ver el funcionamiento de cuatro objetivos muy bueno, que por desgracia no estan en el kit.

Saludos y hasta luegito.

http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
y luego http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_02.jpg y ... 3, y 4.

Perdon

El caso que en la página donde hacen un estudio minucioso de la e500 y la 350d ya lo habia leido, pero en las miniaturas no veo lo que queria ver, el sensor de la 350 es una delicia si rinde como en la 20d que de este tengo referencias visuales (mi hermano tiene esta cámara) lo que no me gusta es el manejo y no tienen medición puntual..., mi uso sería de todo un poco, reportaje social, retrato, y mi afición caza fotográfica..., por lo que el uso de altas sensibilidades seria alto; digamos que 40 % 100 iso, 30 % 400 iso, 20 % 800 iso y el resto lo dejo como margen ... y unas 20.000 fotografías al año sino más >:))
En principio se que cámara me viene bien, pero el precio se dispara... >:((
Otra vez gracias y un saludo

Comparar la 350D con la 20D, no es una comparación buena, ni la 20d con la 5D, es como comparar tres coches de cilindradas distintas que audi es mejor el A3, el A6 o el A8, no tienen comparación.

Para reportaje social y retratos, la maquina, en semiprofesional, son practicamente idénticas, ahí lo que has de buscar es un objetivo de calidad y que te cubra de +o- 28 a 80 mm. de focal.

En cunto a la "caza" fotográfica, si buscas velocidad, la KM 5D (700€ y estabilizador), y la Nikon D70s (750€ y 1/8000), si buscas enfoque mi preferida es la canon 350D, (en ISO 1600 casi no hay ruido).

Pero si lo que buscas son objetivos de calidad a buen precio (50mm f/2.0 ED AF Macro 480€)o camara OLYMPUS E-500 + 14-45mm f/3.5-5.7 + 40-150mm f/3.5-4.5 a 780€. Eso ahora mismo solo lo da la E500. Cierto es que canon esta "a punto" de sacar una camara para competir con la E500, se rumorea que se llamara 3000D, pero no la esperes hasta despues del verano.

En sintesis no hay camara mala sino fotografo torpe.

Un saludo.

No he querido comparar, se que hay diferencias muy grandes, mi comentario era referido al rendimiento del sensor que son similares, en cuanto a las cámaras solamente se parecen en el "logo", de ahí mi interés por la olympus pues me parece una gran cámara a un precio interesante, sólo que sigo con esa duda del rendimiento del sensor; a 100 y a 200 iso se que será excelente pero tengo que ver como rinde a 400 y 800, pues soy de los que no me gusta cambiar de cámara cada dos años... >:)))y dependiendo de eso ya miraré si me toca ahorrar y esperar más o lanzarme a por ella...
Gracias de nuevo y un saludo

No he realizado hasta el momento transacción alguna a través de la red, pero ahora que estoy interesado la E-500, gracias a vuestras opiniones, os agradecería me dijérais la opinión que os merece todosonyc.com. Muchas gracias y un saludo a tod@s.

No conozco a los de todosinyc, he hablado con ellos para saber si tenian la camara y me han dicho que hasta el 15 (+o-) no la tienen, así que no puedo decirte más.

En internet solo he comprado (fotografia) a pixmania y se portaron bien, los de redcoon le hicieron una faenita a una amigo con el envio, tardaron mas de un mes. Pero eso mismo me lo hizo a mi el corteingles con un regalo que regale a los tres meses del cumpleaños.

Si la camara te llega en su dia y sin errores, todos son iguales de buenos, pero si llega tarde o estropeada, el que este mas cerca de tu casa mejor por si tienes que ir a cag .. (perdón) todosonyc esta en Madrid.

Ahora cuando el día "D" se acerca, y la decisión de la camara esta más clara, la pregunta que nos hacemos es ¿dónde comprar y que kit comprar?.
El kit E500 tiene el 14-45 mm. y cuesta 660 € (AndorrafreeMacket) y el kit E500 DZK que además tiene el 40-150 mm. cuesta 778,71 € (todosonyc).

Si tenemos encuenta que el objetivo 40-150 cuesta 318,88 € (fotoboom) a 314,8 € (todosonyc) y que la diferencia entre kit es de 118,71 €, parece obio. El problema estriba en el objetivo, segun se rumorea en la red, el 40-150 es uno de los objetivos "malillos" de zuiko, aberraciones y lento en enfoque.

Tenemos entonces dos tarear y quince dias para resolverlas ¿donde comprar nuestra nueva E500? y ¿qué kit comprar?.

Lo del kit lo tengo casi resuelto, 120 € aunque lo use solo para espiar a los vecinos, unos prismaticos me custan eso.

Lo de ¿dónde? eso aun es un enigma.

Saludos y feliz día de los difuntos.

PD. ¿feliz?

Bien por las explicaciones del objetivo, parece claro que el 14-45 tiene más calidad que el otro objetivo que acompaña el kit el 40-150 (flojito).
Quisiera que me comentaráis si hay mucha diferencia de calidad entre el 14-45 y el 14-54, teniendo en cuenta que cuesta el doble, unos 500 € pero tiene una luminusidad de 2.8. Merece la pena pagar el doble porque el también el doble mejor que el 14-45? Merece la pena ese desembolso?
Espero que alguno podáis ayudar a aclarar lo de los objetivos, ya que como dice Yaku parece que lo de la cámara está claro.

El ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6 es un equivalente a un 28-90, con 27º en 90 mm. y 75º en 28 mm. distancia minima de enfoque 38 mm. tiene 12 elementos y 2 son asfericos pesa 285 gr. Su precio es 280 €.
El ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 es un 28-108 con 23º en 108 mm. y 75º en 28 mm. distancia minima de enfoque 22 mm. tiene 15 elementos y 3 son asfericas, pesa 435 gr. Su precio es 540 €.

La diferencia principal son las aberraciones y la luminosidad, el 14-45, en 90 mm. tienes 5,6 de apertura y 14-54, en 108 tienes una apertura de 3,5.

Si hacen un kit con el 14-54 en vez del kit 14-45 y 40-150 creo que saldríamos ganando. A pesar de que las dos lentes del kit cuesten 598 €.

saludos.

PD. Precios segun http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=78&marca=34 que se que no es el más barato.

Redcoon Double Zoom KIT 849 €

Tamaña barbaridad tu analicis. Te aseguro que con los pocos articulos que e visto tengo una vision mas global, ademas de aberla probado.
A todo esto no se por que el comentario de De la E-300 en las espcificaciones de E-500, sigues perdido.
Las Evol 300:
Ve al oculista ya que la evol eupopea como la distribuida en america tienen el mismo visor. Soy corto de vista y aun asi no tube problemas.

Creo que ya deberias saber lo subjetivo del ruido digital versus ISO. Ademas en este mismo sitio se describio perfectamente la falta de ruido considerando su presio de lanzamiento y que se situaba a la altura de las mejores, incluso de las qeu cuestan el doble. Nombrame una sola camara que no tenga ruido.

1.7 segundos de arranque de camara.. porfavor ... quien necesita armar la camara tan rapido, bueno, solo los fotografos qeu se encuentren con ET o el cupacabras y las milesimas de segundos cuenten. Creo que la mayoria de los fotografos , exeptuando los reporteros planeamos las fotos, y eso se nos van como minimo 10 segundos.

La bateria es de larga duracion, no conosco muchas reflex digitales que usen recargables, ademas la mayoria somos profecionales y muy pocos se irian al amazonas con una reflex y someterla a alta humedad y estar lejos de alguna fuente de alimentacion sin tomar antes las precausiones.

En automatico como definido el balance de blancos es bueno.

Criticar el zoom en pantalla...... seria como criticar el color de camara.

Solo tres puntos de enfoque... Guauuuu cualquier profecional sabe qeu con uno solo basta. Creo qeu la mayoria de nosotros en la academia utilizamos reflex analogas y nadie se complico. Ademas, en forma practica, de que sirben mas de tres?, solo estorban. De mis colegas aun no llega uno que me haya mostrado en la practica la gran utilidad de mas de uno. En mi opinion y la de muchos es una forma de presumir quien tiene la camara mas avanzada en jugetes que la con mas potencial.

Y no voy a opinar de losotros comentarios pues seria absurdo.

Lo unico que falto es decir que no se desbloquea con la retina de nuestro ojo, que no se carga en contacto con nuestra piel, que le falto GPS......
Si considero esto mas lo anterior, Realmente tiene fallos.

Pido disculpas a todos por llamar al articulo fallos de la E300 cuando queria decir fallos de la E500. Es evidente que no has leido todos mis articulos así que no pieso dedicar ni un solo comentario a tu critica sobre mi persona. Solo un apunte yo cometo errores el escribir, pero has pensado que talvez aunque apesar de "aberlas" probato tú, tambien puedes equivocarte. Un saludo. Esta semana la compro.