EOS 450D

Puede que el objetivo sea defectuoso, que no conozcas completamente el manejo de la cámara o quizá falta de conocimientos básicos de fotografía. En las compactas el control del diafragma apenas afecta a la profundidad de campo, en las SLR(D) es otra historia. Saludos.

Puede que el objetivo sea defectuoso, que no conozcas completamente el manejo de la cámara o quizá falta de conocimientos básicos de fotografía. En las compactas el control del diafragma apenas afecta a la profundidad de campo, en las SLR(D) es otra historia. Por otra parte, nunca entenderé como un parámetro tan básico como el enfoque necesite ajuste posterior, la cámara debería darlo directamente; puedo entenderlo para el WB pero el enfoque...
Saludos.

Cuando? si cuando van a aprender que comprimir mas megapixeles en un sensor no significa mejor imagen o mejor resolucion? esta carrera estupida de la guerra de los megapixeles nos lleva a mirar con nostalgia a una EOS300D de solo 6 MPX que sacaba unos JPG de 180DPI.

Si vas a usar lentes comumes en tu camara no busques mas de 8 megas, si vas a usar lentes fijos como el 50mm 1.2 o un 85mm 1.2 dale metele hasta 50 megapixeles tambien, mayor definicion en ese sensor tambien te exige mejor calidad optica.

saludos desde paraguay
Claudio.

No estoy de acuerdo contigo para nada.

- Por un lado, el enfoque de 9 puntos es difícil de controlar, y no es el más conveniente en la mayoría de los casos. Mucha gente como tú se queja del enfoque sin elegir la configuración adecuada a cada situación. El enfoque puntual funciona a la perfección.

- Además, el objetivo del kit es relativamente bueno para el precio que tiene. En la red te encuentras montones de fotos de una calidad excelente tomadas con ese objetivo. Echa un vistazo, que nunca es tarde para aprender.

- Dices que con la 450D no consigues sacar una foto con una "resolución" parecida a la de tu compacta de 5mpx, lo cual no tiene sentido, ya que la resolución (parámetro objetivo) de la 450D es superior a la de una compacta de 5mpx. ¿Problemas con la nitidez? ¿Estás disparando en manual? ¿Estás aplicando máscara de enfoque en el procesado?

- ¿Que las fotos hay que retocarlas? Las fotos tomadas con una reflex deben ser, al menos, tomadas en raw, editadas y darle máscara de enfoque.

El problema con estas "reflex de gama baja" es que hay gente como tú que se las compra pensando que por gastarse más dinero y tener una réflex van a sacar mejores fotos que con una compacta, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Mi consejo:

- Si quieres sacarle partido a una reflex: dispara en manual, en RAW, e invierte cierto tiempo en la edición de tus fotos.

- Si esto te causa un problema, mejor píllate una buena compacta, dispara en automático y listo.

Lamentablemente a mi me pasa exactamente lo mismo. Mi compacta hace mejores fotos. Lástima no haber leído tu comentario antes. La pregunta sería con un objetivo no de serie (18-55) puede mejorar? Gracias

En efecto, así es. Hay que ser consciente de que por comprar una réflex no vas a obtener fotos "más bonitas y al instante". Hay que trabajarlas, simplemente. Yo vengo de la FZ28, e imaginaros mi decepción cuando vi los primeros resultados de mi nueva réflex (en mi caso, la 1000D, bastante parecida a la 450D). Hay que oolvidarse del JPEG y del modo automático, sacar en RAW y trabajar sobre este archivo original, porque los resultados son espectaculares. Aparte de que el ruido ya comienza a dejar de ser un problema con respecto a las compactas, pudiéndose trabajar con tranquilidad a 200 ISO o más. Sobre la nitidez, otro mundo. Y en general, se traspasa una barrera: la del "apunta y dispara", que es para quien se conforma con su maquinita de bolsillo. Con una de estas réflex de iniciación, a los diez días de usarlas eres consciente de que acabas de iniciarte en un hobby que no tiene límites.