Sensor: CMOS de 12,20 MP Tam. sensor: 22,20 x 14,80 mm Máx. res.: 4272 x 2848 p. Factor: 1,60x Pantalla: TFT de 3,00 pulgadas
Precios
No hay precios disponibles
Ver ofertas en
Opinión:
Ni tan buena ni tan mala...vamos por partes Opinión de: manu (er_radikal@hotmail.com), desde españa jueves, 29 de mayo de 2008
No soy ningún experto, vengo de una semireflex, pero a la hora de analizar una camara hay q tener en cuenta a todos, me explico: q se haya cambiado el formato d tarjeta a SD es una putada para quien viene de canon, para el q viene de más abajo es una bendición. La pantalla de 3", aparte de ser más grande da además una calidad de imagen muy superior a la 400d; ahora bien el enfoque por contraste en la pantalla es una patata, no vale para nada, no da nitidez y no funciona en interiores, el LiveView además no funciona en modos predefinidos, q me parece fatal. Han mejorado la ráfaga, algo más rápida. El visor está muy mejorado, mas luminoso. La batería tiene una duración importante. Teniendo en cuenta q es para principiantes, podian haber metido estilos y mejoras como tiene la Nikon D40, siendo tan básica. Con todo esto digo: es cierto que no merece la pena pasar de la 400 a la 450, apenas hay cambio, pero de ahí a decir que no es recomendable para principiantes y q es la peor después de la 350d...me parece de alarmista. Dentro de las reflex para principiantes, es lo mejorcito, pero q nadie se deje embaucar por el desastroso Live View. Tambien es cierto q hay ofertas en grandes almacenes de la 30d por algo más.
Se nota la gente que la ha probado un par de días y la gente que, al menos, la hemos probado (bien porque sea comprada o prestada) durante una semana, como mínimo. Decir que el Live View no vale para nada... pruébalo un poco más, hombre, y verás que no es así; todo depende de las ganas y la capacidad de aprendizaje para sacarle muucho provecho.
Además, te centras en situarla como una cámara para principiantes (siendo para TODOS los públicos, tanto principiantes como profesionales, como perfecta cámara de apoyo), recomendando antes comprar actualmente una 30D... (sin comentarios). Si me dijeras la 40D, aún podría llegar a entenderlo, dependiendo de qué aspectos valores más.
Que cada uno elija la cámara que más le guste, que todas son buenas, bonitas y caras. Y LO MÁS IMPORTANTE: tanto la 450D, como la 40D (hablando de modelos actuales similares) gozan de tener muy buenas características, pero lo que realmente vale la pena es INVERTIR el dinero en un/os BUEN/OS OBJETIVO/S ya que los resultados finales serán difíciles de diferenciar sea uno u otro cuerpo, pero sí que difieren, y mucho, dependiendo del objetivo empleado.
¡A disfrutarla!
Comentario de: elmio lunes, 02 de junio de 2008
Esto es para k-non. No se si tu estas muy al corriente de lo que es una cámara, te imaginas a un profesional con esta cámara?, aunque sea como dices de apoyo?, ja ja, luego dices o te ríes de manu por que dice lo de la 30D, no te das cuenta que le da mil vueltas la 30D a la 450D?, como el bien dice, es una buena cámara para principiantes, o para aquellos que no quieran nada seria por lo que se, por tamaño, por precio o por lo que sea, pero hombre de Dios, la 30D es la 30D, y la 450D es pues eso, una cámara de gama baja, o sea de 3ª división, cuando la 30D es de 2ª división, así que tu quédate con la 450D y a mi me dejas con la 30D, también tengo la 40D, y es superior a la 30D, de eso estamos todos de acuerdo, pero no creas que la diferencia es demasiado grande de una a la otra, ahora ya de la 30D/40D, a la 400D/450D, hay un abismo. Que disfrutes la 450D.
Comentario de: k-non miércoles, 04 de junio de 2008
Vaaale, otro típico usuario de foros españoles que, por desgracia, abundan tanto, con el resumen de su comentario infantil "lo mío es lo mejor, y lo de los demás es una porquería, por muy nuevas y chulas que sean las novedades". Anda, chavalín, intenta ser un poco objetivo y date una vuelta por el resto de webs americanas, inglesas, francesas, alemanas, japonesas, y verás si, tras las pruebas realizadas con la 450D, la sitúan como una cámara de 3ª división (este modelo hace competencia directa con la 40D, cosa que es lo que busca y beneficia a Canon)... Y luego me dices que si entiendo o no de fotografía (qué sabrás tú, digo yo)... precisamente alguien que opina lo que has escrito... Bueno, dejémoslo, que no me interesa tratar contigo en absoluto, te lo aseguro, por esos aires que tanto perjudican los foros.
Para el resto del mundo (normal), tened en cuenta que Canon, aparte de la 1D, e incluso la estupenda 5D, fabrica también una buena gama de cámaras semiprofesionales (40D, 450D, 30D, 400D, 20D, 350D, etc.) que seguro que cumplirán con las expectativas de la mayoría de sus compradores. Unos valorarán más unas características, y otros, otras. La evolución lógica de cualquier cámara de esta gama (si realmente se siente "haber tocado techo" con ellas) sería la adquisición de la mencionada 5D, pero todo depende del presupuesto de cada cual.
Personalmente, en dicha gama, hoy por hoy, recomiendo una 450D ó una 40D, si se compran nuevas en tienda. Pero si alguien tiene la posibilidad de conseguir cualquier 30D ó 400D a buen precio, de segunda mano, también son dos grandes cámaras con muchas posibilidades.