EOS 350D

totalmente falso. El 99% no distingue los resultados del kit con los de uno que vale 10 veces más.

Sin embargo es verdad que el 50mm 1.8 da mejor nitidez a partir de f2.8

Estoy diciendo que con el objetivo del kit solo se obtiene nitidez en un rango medio y con una apertura F8+/- (lo del + 1/250 lo digo para evitar las perdidas de nitidez por el movimiento de la cámara).
Reconocerás que no siempre se tiene la suerte de disparar en estas condiciones (ni con ISO 800).

Me reafirmo, que si se quiere nitidez en un mayor abanico de posibilidades (no solo las situaciones idílicas) una de las soluciones más económicas es el 50mm 1.8 (obviamente con la consiguiente perdida de rango focal)

Otra cosa, si alguien esta leyendo esto para decidir la compra de su futura cámara digital, por favor no haga caso a las tonterías de falta de enfoque en la cámara (puede que algunas unidades pudieran estar mal), la responsabilidad del enfoque/nitidez 99% es del objetivo.

No entiendo los comentarios del tipo es necesario aplicar un mascara de enfoque en el post proceso para tener nitidez, ¿Estamos locos o que?, ¿Cómo alguien puede decir eso y quedarse tan pancho?.

Lo dicho un 50mm 1.8 (por ejemplo) a partir de f2,4 y buen pulso = una nitidez bestial.

Saludos

"No entiendo los comentarios del tipo es necesario aplicar un mascara de enfoque en el post proceso para tener nitidez, ¿Estamos locos o que?, ¿Cómo alguien puede decir eso y quedarse tan pancho?"

Para empezar, porque lo dice Canon, primero en los consejos y técnicas para los usuarios de la 1D y luego extendiéndolo a las demás con la misma estructura Cmos-Digic II. Aclaran que debido al filtro anti-aliasing la nitidez no es toda la que podría ser y te dicen que para incrementarla, apliques una máscara de enfoque con parámetros 300,0.3,0 del Photoshop. Que si, que se pueden sacar bastante nítidas, pero también ves lo bien que le sienta un poco de máscara de enfoque al procesarlas, incluso he probado con tripode y objetivo L y notas la diferencia, sobre todo en fotos que tengan textura (como una pared de ladrillos).

Hola:

Una curiosidad para Nestor...

Hablas del tema del postproceso, y que Canon lo aconseja para la 1D...Conozco ese documento...Pero el que no conozco, es el de que Canon, extiende esto para la 350D...No lo he visto nunca...aunque puede que exista...Es que aunque la estructura sea CMOS-DIGIC II, ni el sensor no el filtro antialiasing de la 1D y similares, tienen nada que ver con el de la 350D...

Personalmente no le doy mas nitidez a mis imagenes, porque usando un bueno objetivo, no me hace falta....pero...quiza sea mi error...

Saludos

Valvipri...

¿Y hay que seguir gastando dinero en esta cámara para tener un enfoque decente?

"¿Y hay que seguir gastando dinero en esta cámara para tener un enfoque decente?"

Creo que seria más razonable no vender el kit y que el comprador tuviera que elegir un objetivo adecuado a su presupuesto. Con el Kit parece que con una inversión de 830 € tienes todo lo necesario para exprimir al máximo tu cuerpo reflex y eso no es verdad.
Cuando el comprador viera el rango de precios de los objetivos, seguro que le entraría alguna duda al obtener un 18-55 de canon por 60€.

Saludos

“Para empezar, porque lo dice Canon”

¿Estas seguro que lo recomienda canon en modo RAW?

Saludos

Valvipri: el documento ese de la 1D lo lei, lo de extenderlo a las cámaras con CMOS-Digic II (las nuevas de Canon) así me lo comentaron en el trabajo y viniendo de la persona que venía lo di por cierto, no sé si me habré precipitado pero me pareció bastante lógico y mas habiendo visto el otro documento. Lo básico de la explicación se basaba en que un Cmos produce una imagen mas "soft" que un CCD. Al final la máscara de enfoque no es mas que ajustar la imagen a tu gusto. A un retrato ni de broma se me ocurre ponerle una máscara de enfoque grande, pero aquí la gente discute que si es o no nitido. Si quieres, puede serlo. Si no, pues no. Tu eres quien elige como quieres que acabe la foto.

Unomas: si que es cierto que lo dice Canon, el tema de la suavidad en las imágenes RAW es bastante conocido y ya digo, hay un documento por ahí comentando el tema. A mi no me parece un problema, simplemente es ajustar la imagen a tu gusto, blanda o enfocada.

Yaestáaquí: (antiguo ersotito, antiguo Leonel Manuel Fernando Arturo Santiago y actualmente Tontodelbote Mayor), eres un cansino. Pululando por aquí no consigues que nadie cambie y cada vez le tenemos mas tirria a Olympus gracias a ti. Anda, vete al foro correspondiente y allí cuentas lo buenas que son. ¿Qué no te vas porque solo sois cuatro pelagatos y estáis aburridos como una ostra? Pues dedícate a sacar fotos. Ah, ¿qué tampoco sabes? No me extraña...

Si el lente del kit básico no es de calidad acorde al cuerpo que lo alberga, mejor no lo vendieran, ya que de todas maneras hay que gastarse dinero en uno mejor.

También venden el cuerpo de la 350D solo, pero por lo que cuesta el objetivo del kit (70-80 euros) tampoco pasa nada si te lo compras, a un montón de gente le puede hacer el apaño perfectamente. Si quieres meterte mas en serio, lo cambias y listos.

Tiene fallas de enfoque, y si para corregirlas hay que comprarse otro lente, mal negocio es. No la recomiendo.