EOS 350D

Pues ya sabes lo que tienes que hacer......

La Olympus E1 se utilizó para el reportaje de boda del Príncipe Felipe. ¿Por que sera?.

Soy poseedor de ambas, el cuerpo es una de las cosas que menos importancia pongo en una camara, son las tripas en lo que mas pongo interes y por tripas me decanto por la 350D pero no quiere decir que deje de lado la E1 pues me ha dado buenos resultados y estoy contento con ella, pero a base de configuraciones en la 350D e logrado superarla.

por el mero hecho de no estar la 350D en el mercado.

Oscar, lo habras soñado, ¿no? ¿Que has superado a la E-1 con el plástico Canon? jajajaaja ¿A quien pretendes engañar? Así que el cuerpo no es importante, eh. ¿Y la optica ?

No soy quien para hacer creer nada a nadie, me basta con creermelo yo, respecto a la optica con el EF100-400mm 4.5-5.6 L IS USM, EF-S 17-85mm f/4- 5.6 IS USM, el todo terreno EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM y de camino esta el EF600mm 4.0L IS USM ya que me encanta fotografiar a las aves en mis viajes, pues con esta optica y los resultados que me dan ya estoy mas que contento como creo que cada uno estara contento con lo que tiene.

Martín, la 350 no es una cámara de gama alta como la Olympus E1,utilizada por multitud de profesionales. No creo que ningún fotógrafo profesional que se precie de serlo, uilizase la EOS 350D para hacer un reportaje oficial.

Oscar, creo que Tino se refiere a la EOS 350 con su objetivo de "serie". Incorporando ópticas de calidad, cualquier cámara dará estupendos resultados. Yo también considero que el objetivo que incorpora la Olympus E1 (Zuiko 14-54 mm) no es comparable con el que lleva en su Kit la EOS 350D, por cierto bastante vulgar. La relación calidad precio es mas favorable en la E1, ten en cuenta que estamos hablando de una cámara profesional. Mi punto de vista es que Canon quiere meter un gol ofreciendo un cuerpo bastante decepcionante y una optica que deja mucho que desear. Los que utilizamos la cámara para trabajar a veces bajo condiciones adversas la resistencia del cuerpo si importa,y en eso y mucho más(prestaciones) la EOS 350D está a años luz de la Olympus E1.
Por solo unos pocos Euros más, la diferencia entre una y otra es sustancial.
Saludos

¿Estoy satisfecho con este producto?: NO

ANTE TODO DIRE QUE NI SOY CANONISTA, NIKONISTA, MINOLTISTA, NI FAN DE NINGUNA MARCA YO TAN SOLO QUIERO QUE UNA CAMARA RESPONDA ANTE EL PRECIO AL QUE ESTA VALORADA.
DESPUES DE TANTA VISITA POR LOS FOROS VER COMPARATIVAS DE CAMARAS Y UN LARGO ETC... ME DECIDI POR LA 350D Y LA VERDAD ES QUE ME HA DECEPCIONADO, Y HABLO RESPECTO A LO UNICO QUE IMPORTA PRINCIPALMENTE QUE ES EN LA IMAGEN FINAL CONSEGUIDA, YA SE QUE EL OBJETIVO DEBE SER EL MAXIMO CULPABLE DE MI DECEPCION PERO VAMOS A VER.... SI TE GASTAS 900€ EN UNA CAMARA SE SUPONE QUE NO COMPRAS CUALQUIER COSA Y QUE EL OBJETIVO QUE LE ACOMPAÑA POR MUCHO KIT QUE SEA NO SERA DE LO MEJOR PERO TAMPOCO TENDRIA POR QUE SER TAN MALO Y LA VERDAD ES QUE TE ENCUENTRAS QUE PARECE QUE EN TUS MANOS LLEVAS UNA COMPACTA QUE LE PUEDES CAMBIAR EL OBJETIVO Y QUE TE HAS GASTADO LOS 900€ (QUE QUEDE CLARO QUE HABLO DEL QUE NO SE PUEDE PERMITIR EN UN PRINCIPIO EL LUJO DE LLENARSE LA BOLSA DE OBJETIVOS YA QUE EL GASTO DE LA CAMARA TE HA DEJADO TIESO), ¡¡¡CLARO ASI SI ME COMPRO EL OBJETIVO PATA NEGRA DE CANON Y LO MONTO EN LA 350D SEGURAMENTE OBTENDRE EL RESULTADO ESPERADO¡¡¡ AAAHHH¡¡ CLARO, ASI YA NO HABLO DE UNA CAMARA DE 900€ REALMETE HABLO DE UNA CAMARA DE 1400€, PUES PARA ESO SEÑORES UNO SE COMPRA UNA CAMARA DE MAYORES PRESTACIONES, QUE TENGO EL ORDENADOR LLENO DE FOTOGRAFIAS (ESO SI CON SUS FLAMANTES 8 MEGAPIXELS) CON POCA NITIDEZ Y LO DEL RUIDO VAMOS A DEJARLO QUE LUEGO SEGURO QUE ME PONEN A PARIR, SI USO EL MODO MANUAL VAMOS SALIENDO PERO CUANDO LA PONES EN MODOS AUTOMATICOS POR QUE QUIERES UNA INSTANTANEA RAPIDITA LA 350D PARECE QUE SE AGARRE AL ISO 400 COMO UNA GARRAPATA Y DE AHI QUE NO BAJA Y DONDE ESTA EL RUIDO BAJO EN INTERIORES???? Y DEL ENFOQUE AUTOMATICO?? BUENO ESO MEJOR ME LO AHORRO Y ME UNO A LA HIPOCRESIA CANONISTA O MEJOR AUN LE VUELVO A DAR LA CULPA AL OBJETIVO DEL KIT QUE PARECE SER QUE NO LO HE PAGADO Y ME LO HAN REGALADO AL COMPRAR LA CAMARA¡¡¡
LUEGO LA FABRICACION DEL CUERPO QUE ES ALGO QUE NO LE DI MUCHA IMPORTANCIA AL PRINCIPIO PERO QUE AL DIA DIA TE DAS CUENTA QUE ES UN INCONVENIENTE, COMO NO APURES MUCHO TU CORTE DE UÑAS QUE SEPAS QUE VAS A DEJAR RAYADITAS EN EL AGARRE, NECESITA MUCHO CUIDADO EXTERNO Y ES QUE NO SE QUE TIPO DE PLASTICO NEGRO SE LE HAS OCURRIDO USAR PARA LA FABRICACION DE ESTA CAMARA.

EL QUE QUIERA UNA CAMARA PEQUEÑA, USAR LOS MODOS AUTOMATICOS PARA LUEGO UN REVELADO DE UN 18X15 YA TIENEN LAS COMPACTAS QUE DE PASO TE QUITAS EL PROBLEMA DE LA SUCIEDAD EN EL SENSOR Y ALGO TE AHORRAS.
Y PARA EL QUE QUIERA UN RESULTADO OPTIMO DE LA FOTOGRAFIA... POR QUE CON ALGO TENEMOS QUE EMPEZAR LOS AFICIONADOS QUE NO SOMOS PROFESIONALES Y QUEREMOS HACER NUESTROS PRIMEROS PINITOS EN EL MUNDO DE LA FOTOGRAFIA (Y AQUI CREO QUE ESTAMOS LA MAYORIA QUE SE HA COMPRADO LA 350D) QUE SE OLVIDE DEL KIT DE LA 350D QUE HAGA CUENTAS QUE TAL VEZ SALE MEJOR ALGO SUPERIOR.
TAL VEZ UNA OLYMPUS E1 O TAMBIEN EXISTE NIKON, MINOLTA, ETC... QUE SI, QUE YA LO SE, QUE SEGURO QUE TAMBIEN HABRAN DECEPCIONES, PERO YO TAN SOLO PIDO QUE NOS OFREZCAN LA CALIDAD QUE PAGAMOS QUE HABLAMOS DE GRANDES MARCAS.

Aqui corre gente que no tiene mucho don de la escritura y no se le ocurre otra cosa que copiar y pegar los comentarios de otros es el caso de la persona que ha escrito el comentario anterior y ha firmado con el nombre de "Gran Decepcionado", ese comentario fue escrito por mi en el foro tiempo atras en el momento de adquirir la canon 350D, vengo a pedir un poco de respeto por las opiniones de la gente ya que este comentario lo firme con mi nombre y email. En todo caso lo que me hace mas gracia es que almenos a puesto su grano de arena en mi comentario colocando olimpus E1, añadire que despues de probar varias camaras todas tienen sus defectos asi que saquemos jugo de lo que tenemos cada uno y a disfrutar de la fotografia.

Al menos a mi, la Olympus E-1, también considerada en mi compra de una reflex digital, me salia en 1500 dólares con el Zuiko, a comparación de la 350 D, a 950 con el kit. No veo por qué compararlas, puesto que la Olympus, por el precio, más bien ya entra en otra gama de cámaras más costosas, es mentira que por unos cuantos Euros más te haces con ella, todavía es considerable la diferencia en dinero entre la E-1 y la 350 D. En tal caso la competencia de la 350 D podría ser la Olympus E-volt. El objetivo del kit, el famoso 18-55 es muy malo, pero yo no me preocuparía tanto, pues es intercambiable, ¿o no?, es tan intercambiable como las llantas de un carro si no te gustan y punto. ¿Que vas a gastar?, si pero te haces con una lente para toda la vida, y aún mejor un L de Canon, incomparable. Al menos yo lo veo muy simple.

Hola Marc, me alegra que sigas por aqui...

El caso es que me sonaba lo que estaba leyendo. Vaya vaya, tenemos un negro como el de Ana Rosa Quintana entre los "comentaristas".

Pido también un poquito de respeto... ¿te has dado cuenta?, ni tan siquiera lo ha puesto en minúsculas.

Aparte de eso, dime que te has comprado ahora, que me quedé con las ganas de saberlo, y si es en tu punto de vista mas recomendable que la 350d

Un saludo de un compañero de comentarios.

Que tal Fermaker¡¡¡ pues si ya ves que ni en minusculas jajaja, pero yo ahora si que conste¡¡¡
Compre la 20D de Canon en un principio la acompañe con el 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM es la ostia pero es com el DVD de casa que la mitad de las cosas no las usare, pero te vas reir por que en poco tiempo (por eso buscaba calidad en el cuerpo de la maquina) me salieron mas trabajitos y he necesitado un segundo cuerpo y volvi a por la 350D para intercambiar los objetivos que compre para la 20D (esto es un suma y sigue), la cuestion es que una foto con el mismo objetivo y diferente cuerpo no le ves la diferencia, sinceramente te dire que las dos funcionan muy bien solo que cuando usas la 350 echas de menos una segunda rueda para el modo manual y que el cuerpo es delicado como ya indique con el famoso corte de uñas ( mas gastos en la esteticien jajaja) , el problema que tienen las dos bueno... que leñe¡¡ la verdad es que todas OJOI¡menos la olimpus (ya lo digo yo para que no lo diga el Felixin que fijo que este comentario tambien me lo clona) es el polvo que se te acumula en el cambio de objetivo, las lleve a limpiar despues de un documento que hice de la llansiana (creo que se escribe asi, para que te hagas a la idea pasan por un molino una planta ya seca MOLINO+PLANTA SECA= MUCHO POLVO, pero valio la pena tengo unas fotos geniales, si quieres te las paso) siguiendo... por que no queria problemas con la garantia y todo muy bien, que por cierto durante el periodo de limpieza me dejo un amigo la nikon d70 para hacer un par de cosillas y tengo que decir que tambien va muy muy bien, igual pero en nikon ( aqui queda patente que el megapixel no es muy importante y menos en valores tan cercanos ), resumiendo.... las fotos las veras bien si te sientes agusto con tu camara, sobre todo cuando las llevas al laboratorio y te las sacan en papel, ya que en el monitor a base de lupa me parece a mi que nos volvemos demasiado exigentes. ( tengo unas copias a 70 por 50 alucinantes incluso de la nikon y yo rompiendome la cabeza que maquina comprar ).

Saludos Fermaker y fotos, fotos fotos.....

Hola Mark!

Primeramente sientete con total libertad de mandarme fotos a mi correo.

He traido a la tienda donde trabajo... (si, yo vendo cámaras en un centro comercial), una Olympus 300, y la verdad no me he quedado todo lo encantado que debiera.

Efectivamente no es tan plastiquera como la 350d... pero es de goma, se le hecha en falta algo de metal para marcar seriamente distancias frente a la 350d. El sistema de limpieza dá total confianza a la hora de cambiar objetivos, (soy aficionado y uso un sigma 18-125 por versatilidad y algo de miedo), y el sistema de flash, de lo rudimentario que es, parece tosco, pero duradero, vamos tecnología militar; es justo todo lo contrario que el del Canon. El tamaño me parece perfecto, vamos, que no me importaría que mi 350d fuera ese poquito mas de grande.

La mayor queja que tengo es que es un poco engorrosa en el tema de los menus, y el enfoque.

El engorro del manejo es una lata... le falta la intuición que pienso tienen la canon y la nikon... no hay ua jerarquía de columnas en la pantalla, y las selecciones arriba abajo, derecha izquierda, parecen ir vagando por los menus de la pantalla lcd. No veo las cosas ni tan claras ni tan rápido como los modelos de la competencia.

El enfoque es lento, y a veces impreciso... una vez ajustado el corrector de dioptrias del visor, cosa por cierto un pelín complicada porque a la mínima separación de tu ojo con el visor dejas de verlo todo claro; te das cuenta de que avisa de estar enfocado cuando no lo está... si, me direis que la Canon hace lo mismo, pero la Canon tiene una retícula de 7 puntos y la olympus de 3 y muy juntitos. Enfocar en manual es mas complicado que en otra reflex, pues el anillo de enfoque tiene mas de 360 grados.

De las bondades de los objetivos, y la calidad de las fots, no puedo opinar... espero no venderla antes del puente y llevarmela para probar un poco sus bondades, que seguro que las tiene.

De la E1... sinceramente creo que ha sido superada, aunque sigue siendo muy buena camara.

Saludos a todos.

Hola...

Jajajajjajajajjajjajajajjaja, no puedo parar de reirme de esa opinion que dice Tino, de que la olympus se usó para la boda del príncipe... jajjajajajja, buena opinion es esa... jajajjajajjaja... anda que... pa sacar fotos de una boda se puede hacer con una compacta con zoom y salen igual de buenas, menuda opinion de una camara, se nota que eres un experto Tino...

Dedícate a mirar tetillas en la playa y no digas tonterias

Pero vamos a ver, porque mezclais churras con merinas? La Olymus E1 y la Canon Eos350D no tienen nada que ver la una con la otra, estamos hablando de dos cámaras que se encuentran en diferente segmento. La Olympus E1 está dirigida al sector profesional, mientras que la Canon Eos 350 D esta mas enfocada hacia el segmento del aficionado. Se estan comparando dos cámaras de niveles muy diferentes, sería como comprar un Seat Leon con un Mercedes o un Bmw, aunque ambos corran lo mismo, no se puede, ciertas diferencias se dejan notar. Ahora claro, ante el mismo coste yo lo tendria claro. Un Mercedes o un Bmw al precio de un Seat Leon, pues hombre habria que ser un poco....para comprar el Seat Leon, con todos mis respetos hacia los Seat que tambien son buenos, pero claro...

La Canon Eos 350D seria comparable con la Olympus E 300, ambas del mismo segmento. Yo personalmente después de probar ambas, me quedo con la Olympus E 300, en cuanto a prestaciones, fiabilidad, sistema, objetivos y robustez. Como he leido en otros foros la calidad de los objetivos Zuiko, totalmente digitales, que utiliza Olympus no es comparable, añadido a eso el estupendo y robusto cuerpo de la E 300.
Salu2

Yo tambien me engañaron compre la 350d por 14,000 pesos y la remate en 10,000 pesos como 800 euros, por que la gente quire cambiar a una camarucha como esta, quieren calidad compren la eos 3 analogica o una gontax g2 con planar 45mm 1000 euros y vean la calidad de esta putada de 350d con las otras dos camaras, en pocas palabras lo digital apesta, lo unico bueno en digital es la canon eos1 preo vale un pastonon, con ese equipo y un lente 24-70 2.8 l puedes comprar una LEICA M7 CON CUATRO OBJETIVOS Y LA MAYORIA DE ACCESORIOS Y UNOS 100 CARRETES DE FUJI VELVIA O ILFORD DELTA 100 SI QUIREN CALIDAD CALIDAD CALIDAD Y NO PENDEJADAS, QUE ALGUIEN ME REFUTE MI OPINION.
GRACIAS.

Tino te paga bien Oly?

Cada uno sus preferencias pero comprar una cámara solo por la cubierta... si te la hacen recubierta de piedra mejor, no?

Y a ti Canon? o tambien eres un fantico canonista?